[小評]
雖然本人沒看過前三集，不過每集本身都有一個獨立故事，故不會影響看片流暢度。動作極大場面場景俱佳，加上發人省思的網路、AI等思考，確實讓深處科技化時代的尖端國家不得不深思這看似不可能發生的情境。歸咎到底，每一件事情出錯的原因總離不開「人」的因素，當我們已發展出多尖端的科技、提出多先進理論的同時，教育人心的深耕才是最基礎且最重要的一項首要工作。
英文片名：Live Free or Die Hard
北美上映日期：2007/06/29
台灣上映日期：2007/07/20
國別：美國
類型：動作、犯罪、驚悚
導演：蘭溫斯曼 Len Wiseman(決戰異世界)
編劇：Mark Bomback(嬰魂)
演員：布魯斯威利 Bruce Willis(終極人質)、賈斯丁隆 Justin Long(同床異夢)、 Maggie Q(不可能的任務3)、提摩西奧利芬 Timothy Olyphant(狗男女)
個人看老布的作品並不是太多（第五元素、世界末日、終極人質及這部），稍加分析後發現，他的確很適合演個人英雄主義動作片
。雖然有些人覺得老萊塢個人英雄主義片非常老套且不真實。不過就是一直在看男主角神準的槍法、打不死的身軀、永遠沒有計畫但是總能完成計畫的衝勁、總得耍帥地被打到死去活來之後才肯便身成超級賽亞人...等，諸如此類的"橋段"，似乎變成這類片的必要元素了。有時候的確會有特效、耍帥過了頭而讓原片的精神裡面而失焦。好像看完了一部從頭到尾砲聲隆隆的片後，感想只是：這戲院的喇叭真的很不錯！要是這樣的話，那可真是可惜了很多好片。
個人覺得這片在耍帥表現與強調主軸觀念的分寸拿捏算很中規中矩。壞人總以似是而非的理論證明化自己的行為，雖然聽起來覺得謬然可笑，但其實是在諷刺所謂的絕對正義、絕對強權的高科技。當我們的生活、思想或行為時時刻刻都與電腦、網路、資訊化扯上關係的時候，我們能感受到便利性的同時，透過這片偏激及激烈的手法，也讓我們感受到了冷酷無情的零或一其實足以將人類自己親手建立的文明一手摧毀。
「水能載舟，亦能覆舟」是本片最好的註解。我們並不能因為資訊化恐遭駭客攻擊、木馬攻擊或病毒侵害因而懼怕資訊化時代。如此心態無疑是故步自封的鴕鳥心態。很可惜，很多環境、很多思想僵化的人確認為鴕鳥心態才是長治久安之道。所謂的網災、恐怖攻擊、電子戰或資訊戰，以另外一種角度去思考都是快速刺激技術成長的動力。但這也是一把兩面刃，當我們認為所有的機制是為了建造更穩固的系統、更完全的環境，其實卻無形地講自己暴露在最危險、最不安全的環境中。如何加強人心教育以及緊急應變處理能力，是我們面對資訊化時代所必備的配套措施。徒有高科技，沒有足以駕馭它的人，下場就會變成AI人工智慧裡的場景，保護人類的機器人將「人類」視為對「人類」有危險的敵人，為了保護「人類」而必須消滅「人類」。然，沒有高科技，所有的程序、所有的思考都只限於紙筆的限度，我們的思維會變的狹隘、我們的視野也無法擴展。
雖然，，動作片免不了車陣追逐、激烈槍戰及生死一瞬間等場面，這片刺激與耍帥安排得宜，享受大場面的同時亦能看到身陷網災之中是如此地無助與恐慌。未雨綢繆與損害控制正是深為人類所背負的更重要的使命。對於無形的資訊化時代也是，對於有形的大自然生態亦是如此。
留言列表
