wormboss歡禧城

提醒：此文政黑！不喜勿入


但是如果想要戰文的話，敝人也非常歡迎！

 

話說~我們偉大的馬總統(恩，網路上的公開言論...我必須使用正式頭銜)

在今年的六月九號利用接見駐美中華總會館暨北加州中華會館負責人回國訪問團時提到了這番震撼的言論

讓我們瞧瞧當時的原音原影：


此話一出，隔天"各家"媒體皆以醒目的標題加以陳述：


當然，網路上面的反彈與質疑聲音更是不曾停止過。

即使總統府發言人隔天就針對這番言論做了澄清。

但是，經過了十天...當事人又在另外一個公開場合改口了，

馬總統說我們誤會他了

這個誤會真的誤很大...

誤到大家心驚~驚神不寧了十天之久

才又有此言論浮上台面




請大家記住這句話喔，這是馬總統說的喔！

「台灣不需要做任何的改變。」


這是六月19號的談話，我們都聽到了：台灣不需要做任何的改變！！！


大家一定要記住這句話。

同樣地，秀上原音原影作為鐵證如山的依據：

吾人不解的是，學法律出身的人不是最講究實事求是、用字精準嗎？

學法律的人通常在辯論方面也有優於常人的特質

我們在辯論的時候

不管是問答辯時間或者是交叉詰問時間

通常都會針對上一回對方的攻擊予以即時回應並且追加新問題加以質疑

這是言論攻防最精彩也是最困難的部分

正因為對方的觀點有破綻

值得我們質疑，但反過來說

如果自己覺得論點站得住腳

理應在第一時間點加以反擊捍衛自己的觀點博得裁判的青睞

今天談政治的問題，或許並不是一兩場大型辯論會打個分數就可以定調的

這是一個兩千三百萬與十三億之間的「異見」交流

身為公眾人物，不管是政治、公僕、影視、演藝甚至文化、傳媒等

言行舉止對於社會的衝擊都有一定程度的影響力

正因為不想無限上綱束諸高道德標準

我覺得，謹慎發言、穩健做事才是身為領導人應有的正確態度



這番言論，不用我去做問卷就知道...

光是周遭的人，願意稍微觸動一下政治敏感神經的人

所聽到的都是不滿這種言論的感受

但是，昨天實在忍不住跟一位素昧平生的人在plurk上面討戰了

由於是原文是別人的plurk

避免觸及「盜用他人文字、侵犯智慧財產權」之嫌

只好將帳號名稱馬賽客，並且將不重要的詞彙模糊化

以下是經過：


首發者，引用了文字，然後發表了一些看法：



原噗當然也覺得這樣不好

底下眾多的回應在此省略

其中某位噗友的意見讓我覺得很有意思




接下來出現了這樣的聲音：




Fine，我們應該尊重她的想法

畢竟媒體斷章取義也是卻然的事情

但是她的對比心態令我非常不能苟同

再者，如果是斷章取義

按照以往的經驗，不可能所有新聞媒體、政治評論全部一面倒地持反對聲浪

這時如果我說所謂的電子、平面媒體大部分的言論都是比較親藍...這麼說應該不為過吧！

針對馬總統這樣的言論

即便總統府出面緩頰後還是無法獲得大眾的認同的時候

身為領導人的言語表達能力備受質疑

我想這也是當政者所需要正視的問題

而不是一眛地只想解釋、逃避或冷處理

於是，我忍不住在別人的噗回應了

我個人雖然有強烈的政治色彩

但是儘可能不會在朋友面前凸顯我的政治對立

也儘量不想再公開言論或者"別人的地盤"發表政治言論

其實這是一個很可悲的現象

在台灣，也不曉得是從何時開始

談政治好像就被冠上「無聊」、「找麻煩」、「愛對立」的標籤似的

公眾的事、你我的事、生活在這片土地上的事，但是好像表現的不關你的事？

說真的，我不太能接受這樣的冷漠心態

即便如此，我知道政治這種敏感神經在台灣現階段的局勢不可隨便觸碰

我只好「婉轉地」回應：




其實就跟我上述貼文的觀點相去不多

再者我不喜歡現在普通的拿來說嘴的聲音就是「之前怎樣怎樣」、「在牢裡的怎樣怎樣」

有錯，我們檢討、我們承認、我們交由正常的程序

大家一切平等

但是在現在媒體掛帥、媒體審判的主流價值觀的帶動下

只要涉及政治，就一定免不了要把前朝的事蹟拿來說嘴

我真不能理解的是，好像看守所裡面多了這號人物

難不成就無法治國了嗎？

難道大家就真的得整天為了他而聞雞起舞嗎？

我實在不知道，既然大家都會喊要追求司法正義

要講究實事求是、追求民主法治

這樣的未審先判的行徑又符合所謂的「高道德」標準了嗎？

我只好深深地打一個大問號。

毫無意外地，這位噗友也針對我的言論加以回應：




我看了後....真不知該哭還是該笑...

她說的很道理「不要只看標題」

但明明我們從頭到尾針對的是「六月九號」發表的言論造成大加的焦慮不安與質疑

再者，對大陸人講？

說真的，有句俗話說「第一次說的話最真」

第二次之後所講的都是經過修飾的

如果第一次的言論一出

普遍的社會大眾就可以體悟到「原來這是說給大陸人民聽的」？

試問，這十天的質疑聲浪何來之有？

無風不起浪

那些靠嘴巴說政治的政論名嘴自然也無從發揮、見縫插針

很可惜的，真實情況並非如此

正因為被質疑，我們更要捍衛自己的言論與中心思想

正因為被挑戰，我們才能夠從辯論中激盪出更成熟的想法

於是，我做了這樣的回應：




我並沒有斷章取義，原音原影原意去解讀

歐巴馬會在一個美國當地出席的正式場合中發表「建議加拿大人怎樣怎樣」的言論嗎？

日本首相會在一個日本本土的正式場合中發表「希望台灣人怎樣怎樣」的演說嗎？

到目前為止，沒有！以後也不會有！

挑逗政治敏感神經最有趣的地方就是，「只知搔人癢、不顧己被戳」

於是，底下的回應，根本就離題了

他不會針對我的質疑繼續討論

我想這篇噗也沒有繼續回應的必要......



坦白說，我身邊的朋友們不乏跟我政治立場相左或是處於比較中立的人

但是我們討論政治的時候

儘管言詞上的交鋒卻還是不會因此傷了感情

因為我們就事論事

儘量不涉及個人的情感與英雄主義

然，這位朋友的回應打從一開始「用6月19號的言論陳述6月9號的質疑」

打從一開始，莫名其妙寫出一個「在牢裡」的對比字眼

一直到最後說出了她的心聲「希望又不一定會成真」、「搞好經濟比較重要」

我只能說，有著鴕鳥心態的人實在不需在浪費筆墨繼續交換想法了

倘若，只是微薄的要求「希望又不一定會成真，有什麼關係」

為什麼北韓宣布一直有持續再開發毀滅性核武、不排除對南韓發動長程飛彈攻擊


按照這種觀點演繹之，

只是試射而已，又不是真的發動攻擊了

南韓先把自己的經濟搞好再說吧

貪污的人都自殺了，先管好自己國家吧，幹嘛去管北韓要幹嘛？

話可以這麼說的嗎？

希望又不一定會成真...

想不到，真的有這麼單純的人阿

喔，最後補充

如果，看完這篇文章發現跟您的任督二脈經絡相違背造成血液逆流、血壓上升

請打0800-092xxx做更一一步的諮詢

***請勿將本文任意轉載***

***欲轉載必先告知***

也希望不要對號入座

網路的言論，僅是異見交換平台

並不是實體物體的交換

客倌們，喝口涼茶後再行動