拖稿近一個月後，我決定還是寫寫這部的感想好了。在此之前，先觀賞這部的預告片吧！
這部片在短短一個月內便已看過兩次。在此之前，我要推薦這篇文章，黑暗騎士：給下一個世代英雄的備忘錄，寫的相當好(吾人心中是何等羨慕阿，朱先生的網誌動輒都是兩三百人回應，文筆真是了得阿！
)
劇情部份我就不消贅述，以免破壞尚未欣賞的影友胃口，儘針對裡面發生的事件或觀點做點陳述好了。這部片最重要的三個角色(嚴格說應該是四個角色)：監察總長、小丑、蝙蝠俠以及芸芸眾生，各自代表了一種價值觀與信念，當這些價值觀互相衝突的時候，到底什麼東西會被擺在第一位？正是這片的精髓。
第一次看的時候覺得結局帶點蒼涼卻有氣勢十足，第二次看的時候我忍不住眼眶泛紅感到辛酸。倒不是因為長久以來被灌輸的「好心有好報」、「做善事得善果」的信念在此片裡幾乎被否定而感到受挫，而是導演非常巧妙地把人性扭曲的過程寫實又深刻地刻劃在大螢幕前，而那些抉擇點都是我們每個人可能遭遇到的。只是，差別在當我們安逸地看著別人做出這樣選擇的時候，我們幾時曾經客觀過而做出相同或不同的決定？
蝙蝠俠從一開始的自信轉變成納悶轉變成失望，最後才轉換成正面的力量粉碎小丑的思想邏輯缺陷，有人說：「上帝欲使人滅亡必先使人瘋狂」，小丑便巧妙地運用人性的恐慌感製造了混亂與不安，在不安的局勢中，變動才是求生的不二法則，「正義」這個看似高貴又崇高的理念便變得不是那麼重要。因此一路幾乎是小丑佔上風。他讓黑道份子對他束手無策、讓市民陷入恐慌、讓檢察總長顏面不保，更挑戰蝙蝠俠的正義人性。他想強調的無非是：『你做這麼多有什麼用？人民只會覺得是應該的，當天下太平的時候，你就得躲到角落去，因為人們不需要你了。』
這段對話，讓我想到了一部卡通：鬼神童子。是我高中時代每週必收視的卡通節目，劇中的前鬼、後鬼只能在需要斬妖除魔的時候才能透過法師的咒語解除身上封印釋放法力，平常只能以小孩子的身份活動於人間。而故事的開端則是被封印了一千年的前鬼被役小明解除封印了！就這樣，邪不勝正的故事持續了三四十集，一直到最後一集，前鬼要求役小明施行法術把他自己封印起來。前鬼說：現在已經天下太平了，這裡已經不需要我了，我留著也沒什麼意思。
這段對話跟本片要彰顯的價值觀有異曲同工之妙。小明說：「讓你待在人世間真是太委屈了，做了這麼多卻得不到任何的回報」。前鬼所作的事情正如同蝙蝠俠所遭遇到的矛盾般。當我們走在路上，聽到「搶劫阿！」我們可能無動無衷，因為我們可能心理盤算著"歹徒有沒有帶槍阿？"、"我會不會受傷阿？"、"可是我上班要遲到了耶，真的要幫忙嗎？"；但是，萬一在家裏聽到「失火啦！」，百分之九十九的人肯定都會停下手邊的事情探出頭了解當前的情況，搞不好是家裏的瓦斯沒關深怕釀成大禍、搞不好防火巷被堵死影響逃生、搞不好窗戶的鐵架鎖死耽誤搶救的黃金時間。這時，我們想的很多、想的很快、想的比什麼事都還重要，難道是因為失火的information高於搶劫嗎？我個人覺得是自己願意投入的比例而造成決定性的差異。
當高譚市治安持續變壞的同時，蝙蝠俠並沒有因此懈怠反而更加努力阻止小丑的狂妄殺人計畫，但是人民感受到的是：又有人死了，下一個會不會輪到我？治安好像越來越差了，為什麼以前不會這樣現在反而會？這些質問，其實都摻入了個人的價值判斷，在不需要大是大非考量下，救自己遠比救別人重要。正如同警長的家人得知警長殉職的時候第一時間想譴責人的竟是蝙蝠俠，人情冷落的現世觀更是表露地一覽無遺阿！然，最精彩的就是在這樣多方的價值觀衝突下，有人選擇隨波逐流地墮落、有人選擇明哲保身的處事觀、有人試圖扭轉戰局、有人則是冷眼看戲，正義與邪惡的一線之隔正如同天才與瘋子之間的分野般難以界定。小丑說了一句很棒的對話：「You complete me.」如果沒有正義凜然的蝙蝠俠，一個小丑無從表現，因為絕對邪惡的存在是相對於絕對正義才有意義，也正因為如此，小丑成功把握了這個人性弱點大鬧高譚市。這時的蝙蝠俠如同前鬼，只是個替人類盡義務的角色罷了……
阿福對布魯斯說：你始終會遇到瓶頸(正確字句有點忘了)。克布魯說：蝙蝠俠不能有瓶頸。阿福說：但是你會有。只要是人，終得面臨價值與命運的抉擇點。選擇開槍的總長亦是、選擇不按下引爆器的囚犯亦是、選擇永遠當個守護著的蝙蝠俠亦是。每個人當下的抉擇其實並不只是關係到自己的利益衝突，而且彼此息息相關互相牽連的。為什麼太平盛世只能夠存在於陶淵明的桃花源裡？為什麼大同世界的社會主義至今始終無法實現？因為叢林法則的形而下往往優於正義道德的形而上。因此，即使我們不選擇蒙蔽雙眼，但是卻無法控制自己的腳不往對自己的有利的方向前進，而小丑也正是觀察到這個弱點而試圖加以擴大邪惡的混沌。
「如果得不到掌聲，是不是就不用做對的事情？」很多沽名釣譽的政客、運動員、演藝明星口口聲聲做公益，但是卻巴不得新聞媒體每天替他們強力播送，昭告全天下他們是多麼有愛心、多麼愛公益，看了真的令人噁心。這種行為就好比那天蝙蝠俠成功阻止一宗搶案便獲頒高譚市之鑰、成功搶救人質後便授以紫星勳章予以嘉勉。充其量這些光環都只是在蝙蝠俠身上的附屬品罷了，所換來的掌聲都是多餘的諂媚之詞，同樣的那些愛好稱愛公益的人士所凸顯的沽名釣譽的成份也大過公益善心之實。劇中想表達的也正是如此，他不是正義的捍衛者，而是只能在暗夜裡保護大家的守護者。說的便是這種價值觀吧！
說這片到頭來免不了灑狗血也好，說把人性描述的太黑暗也好，我覺得導演試圖想讓大家去思考的就是，旁觀者的冷落有時候比殺人的兇手更令人覺得心寒。以「又要馬兒好又要馬而不吃草」的論調來說人性早就過於膚淺，我倒認為片中有做出關鍵決定的人其實內心所受的煎熬或許並不亞於一心想要讓世界進入渾沌的小丑或是相信但又曾經一度懷疑正義的蝙蝠俠。決定是否開槍的那一刻、決定是否按下按鈕的那一刻，表示這整起事件皆無法與自己完全抽離，生命共同體中個人的價值與團體的利益始終存在的難以妥協又充滿衝突的不穩定平衡。小丑擺弄準則的天平固然在正常人的眼中是邪惡至極的暴烈份子，但是力挽狂瀾的蝙蝠俠卻難以抵抗芸芸眾生的膚淺觀點或者一絲偏頗的價值判斷而被視為是個需要放警犬追逐、大肆舉行碎燈儀式打破神話的多餘人物。好比一幅拍攝日出的照片，其實也可以將其視為黃昏夕陽的美景；桌面上放著半滿的水杯亦可解讀成少了杯水量的杯子，正與邪如同兩面刃不可分割卻又彼此衝突，必要之惡與道德正義的界線很難拿捏但是一個決定卻往往可以造成十萬八千里般巨大的轉變。
請先 登入 以發表留言。